Particulars of set-off to be given in written statement

(১) যেক্ষেত্রে অর্থ আদায়ের কোনো মোকদ্দমায় বিবাদী বাদীর দাবির বিপরীতে এমন কোনো নির্ণীত অর্থ সেট-অফ করার দাবি করেন, যা বাদীর কাছ থেকে তাঁর আইনত আদায়যোগ্য এবং যা আদালতের এখতিয়ারের আর্থিক সীমা অতিক্রম করে না, এবং উভয় পক্ষ বাদীর মোকদ্দমায় যে ভূমিকায় আছেন সেই একই ভূমিকায় থাকেন, সেক্ষেত্রে বিবাদী মোকদ্দমার প্রথম শুনানিতে, কিন্তু আদালত অনুমতি না দিলে তার পরে নয়, যে ঋণ সেট-অফ করতে চাওয়া হচ্ছে তার বিবরণ সংবলিত একটি লিখিত জবাব দাখিল করতে পারবেন।

সেট-অফের ফল।—(২) লিখিত জবাবের ফল পাল্টা মোকদ্দমার আরজির ফলের অনুরূপ হবে, যাতে আদালত মূল দাবি ও সেট-অফ উভয়ের বিষয়ে চূড়ান্ত রায় ঘোষণা করতে পারে: কিন্তু এর ফলে ডিক্রিকৃত অর্থের ওপর, ডিক্রির অধীনে কোনো উকিলের প্রাপ্য খরচ সম্পর্কে, ওই উকিলের লিয়েন ক্ষুণ্ন হবে না।

(৩) বিবাদীর লিখিত জবাব-সংক্রান্ত বিধিসমূহ সেট-অফের দাবির জবাবে দাখিলকৃত লিখিত জবাবের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য।

দৃষ্টান্ত

(ক) ক, খ-কে ২,০০০ টাকা উইল করে দান করেন এবং গ-কে তাঁর নির্বাহক ও অবশিষ্টাংশের উইলগ্রহীতা নিযুক্ত করেন। খ মারা যান এবং ঘ, খ-এর পরিত্যক্ত সম্পত্তির প্রশাসনপত্র গ্রহণ করেন। গ, ঘ-এর জামিনদার হিসেবে ১,০০০ টাকা পরিশোধ করেন; তারপর ঘ উইলকৃত দানের জন্য গ-এর বিরুদ্ধে মোকদ্দমা করেন। গ উইলকৃত দানের বিপরীতে ১,০০০ টাকার ঋণ সেট-অফ করতে পারবেন না, কারণ ১,০০০ টাকা পরিশোধের বিষয়ে গ ও ঘ যে ভূমিকায় আছেন, উইলকৃত দানের বিষয়ে তাঁদের কেউই সেই একই ভূমিকায় নেই।

(খ) ক উইল না করে এবং খ-এর কাছে ঋণী অবস্থায় মারা যান। গ, ক-এর পরিত্যক্ত সম্পত্তির প্রশাসনপত্র গ্রহণ করেন এবং খ, গ-এর কাছ থেকে ওই সম্পত্তির একাংশ ক্রয় করেন। খ-এর বিরুদ্ধে গ কর্তৃক ক্রয়মূল্যের জন্য দায়েরকৃত মোকদ্দমায় খ মূল্যের বিপরীতে ঋণটি সেট-অফ করতে পারবেন না, কারণ গ দুটি ভিন্ন ভূমিকায় আছেন—একটি খ-এর কাছে বিক্রেতা হিসেবে, যে ভূমিকায় তিনি খ-এর বিরুদ্ধে মোকদ্দমা করছেন, এবং অন্যটি ক-এর প্রতিনিধি হিসেবে।

(গ) ক একটি বিনিময় বিলের ভিত্তিতে খ-এর বিরুদ্ধে মোকদ্দমা করেন। খ দাবি করেন যে, ক অন্যায়ভাবে খ-এর মালামালের বিমা করতে অবহেলা করেছেন এবং এজন্য খ-কে ক্ষতিপূরণ দিতে ক দায়ী, যা খ সেট-অফ করার দাবি করেন। পরিমাণ নির্ণীত না হওয়ায় তা সেট-অফ করা যাবে না।

(ঘ) ক ৫০০ টাকার একটি বিনিময় বিলের ভিত্তিতে খ-এর বিরুদ্ধে মোকদ্দমা করেন। ক-এর বিরুদ্ধে ১,০০০ টাকার একটি রায় খ-এর অনুকূলে রয়েছে। উভয় দাবিই নির্দিষ্ট আর্থিক দাবি হওয়ায় সেগুলো সেট-অফ করা যাবে।

(ঙ) ক অনধিকার প্রবেশের কারণে ক্ষতিপূরণের জন্য খ-এর বিরুদ্ধে মোকদ্দমা করেন। ক কর্তৃক প্রদত্ত ১,০০০ টাকার একটি প্রমিসরি নোট খ-এর কাছে রয়েছে, এবং ক মোকদ্দমায় যে অর্থ আদায় করতে পারেন তার বিপরীতে খ ওই পরিমাণ সেট-অফ করার দাবি করেন। খ তা করতে পারবেন, কারণ ক অর্থ আদায় করা মাত্রই উভয় অঙ্কই নির্দিষ্ট আর্থিক দাবি।

(চ) ক ও খ ১,০০০ টাকার জন্য গ-এর বিরুদ্ধে মোকদ্দমা করেন। গ-এর কাছে কেবল ক-এর দেনা কোনো ঋণ গ সেট-অফ করতে পারবেন না।

(ছ) ক ১,০০০ টাকার জন্য খ ও গ-এর বিরুদ্ধে মোকদ্দমা করেন। কেবল খ-এর কাছে ক-এর দেনা কোনো ঋণ খ সেট-অফ করতে পারবেন না।

(জ) খ ও গ-এর অংশীদারি ফার্মের কাছে ক ১,০০০ টাকা ধারেন। খ মারা যান এবং গ জীবিত থাকেন। ক তাঁর স্বতন্ত্র ভূমিকায় প্রাপ্য ১,৫০০ টাকার একটি ঋণের জন্য গ-এর বিরুদ্ধে মোকদ্দমা করেন। গ ১,০০০ টাকার ঋণ সেট-অফ করতে পারবেন।