Loading
সত্যবাদিতা যাচাইকারী প্রশ্নের উত্তর খণ্ডনের জন্য সাক্ষ্য বর্জনঅনানুষ্ঠানিক অনুবাদ
When a witness has been asked and has answered any question which is relevant to the inquiry only in so far as it tends to shake his credit by injuring his character, no evidence shall be given to contradict him; but, if he answers falsely, he may afterwards be charged with giving false evidence.
Exception 1.– If a witness is asked whether he has been previously convicted of any crime and denies it, evidence may be given of his previous conviction.
Exception 2.– If a witness is asked any question tending to impeach his impartiality and answers it by denying the facts suggested, he may be contradicted.
Illustrations
(a) A claim against an underwriter is resisted on the ground of fraud.
The claimant is asked whether, in a former transaction, he had not made a fraudulent claim. He denies it.
Evidence is offered to show that he did make such a claim.
The evidence is inadmissible.
(b) A witness is asked whether he was not dismissed from a situation for dishonesty.
He dines it.
Evidence is offered to show that he was dismissed for dishonesty.
The evidence is not admissible.
(c) A affirms that on a certain day he saw B at ⁸³[Khulna].
A is asked whether he himself was not on that day at Chittagong. He denies it.
Evidence is offered to show that A was on that day at Chittagong.
The evidence is admissible, not as contradicting A on a fact which affects his credit, but as contradicting the alleged fact that B was seen on the day in question in ⁸⁴[Khulna].
In each of these cases the witness might, if his denial was false, be charged with giving false evidence.
(d) A is asked whether his family has not had a blood feud with the family of B against whom he gives evidence.
He denies it. He may be contradicted on the ground that the question tends to impeach his impartiality.
বাংলা অনুবাদ অনানুষ্ঠানিক, Legally Yours-এর করা, শুধু পড়ার সুবিধার জন্য। এটি সরকারি অনুবাদ নয়। প্রামাণিক পাঠ ওপরের মূল পাঠটি।
যখন কোনো সাক্ষীকে এমন কোনো প্রশ্ন করা হয়েছে এবং তিনি তার উত্তর দিয়েছেন, যা অনুসন্ধানের সাথে কেবল এতটুকু প্রাসঙ্গিক যে তা তাঁর চরিত্রের ক্ষতিসাধন করে তাঁর বিশ্বাসযোগ্যতা ক্ষুণ্ন করার প্রবণতাসম্পন্ন, তখন তাঁর বক্তব্য খণ্ডন করার জন্য কোনো সাক্ষ্য দেওয়া যাবে না; কিন্তু তিনি মিথ্যা উত্তর দিলে পরবর্তীকালে তাঁর বিরুদ্ধে মিথ্যা সাক্ষ্য প্রদানের অভিযোগ আনা যাবে।
ব্যতিক্রম ১।—কোনো সাক্ষীকে যদি জিজ্ঞাসা করা হয় যে, তিনি পূর্বে কোনো অপরাধের দায়ে দোষী সাব্যস্ত হয়েছেন কি না, এবং তিনি তা অস্বীকার করেন, তবে তাঁর পূর্ববর্তী দোষী সাব্যস্তকরণের সাক্ষ্য দেওয়া যাবে।
ব্যতিক্রম ২।—কোনো সাক্ষীকে যদি তাঁর নিরপেক্ষতা প্রশ্নবিদ্ধ করার প্রবণতাসম্পন্ন কোনো প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা হয়, এবং তিনি ইঙ্গিতকৃত ঘটনাগুলো অস্বীকার করে তার উত্তর দেন, তবে তাঁর বক্তব্য খণ্ডন করা যাবে।
দৃষ্টান্ত
(ক) প্রতারণার কারণে কোনো বিমাকারীর বিরুদ্ধে উত্থাপিত একটি দাবির বিরোধিতা করা হয়।
দাবিদারকে জিজ্ঞাসা করা হয় যে, তিনি পূর্ববর্তী কোনো লেনদেনে প্রতারণামূলক দাবি করেছিলেন কি না। তিনি তা অস্বীকার করেন।
তিনি যে এরূপ দাবি করেছিলেন, তা দেখানোর জন্য সাক্ষ্য দেওয়ার প্রস্তাব করা হয়।
সাক্ষ্যটি অগ্রহণযোগ্য।
(খ) কোনো সাক্ষীকে জিজ্ঞাসা করা হয় যে, তিনি অসাধুতার কারণে কোনো চাকরি থেকে বরখাস্ত হয়েছিলেন কি না।
তিনি তা অস্বীকার করেন।
তাঁকে অসাধুতার কারণে বরখাস্ত করা হয়েছিল, তা দেখানোর জন্য সাক্ষ্য দেওয়ার প্রস্তাব করা হয়।
সাক্ষ্যটি গ্রহণযোগ্য নয়।
(গ) ক জোর দিয়ে বলেন যে, তিনি একটি নির্দিষ্ট দিনে খ-কে ⁸³[খুলনা]-য় দেখেছেন।
ক-কে জিজ্ঞাসা করা হয় যে, ওই দিন তিনি নিজে চট্টগ্রামে ছিলেন কি না। তিনি তা অস্বীকার করেন।
ক ওই দিন চট্টগ্রামে ছিলেন, তা দেখানোর জন্য সাক্ষ্য দেওয়ার প্রস্তাব করা হয়।
সাক্ষ্যটি গ্রহণযোগ্য—ক-এর বিশ্বাসযোগ্যতাকে প্রভাবিত করে এমন কোনো ঘটনা সম্পর্কে তাঁর বক্তব্য খণ্ডনকারী হিসেবে নয়, বরং সংশ্লিষ্ট দিনে খ-কে ⁸⁴[খুলনা]-য় দেখা গিয়েছিল—এই কথিত ঘটনা খণ্ডনকারী হিসেবে।
এই প্রতিটি ক্ষেত্রে, সাক্ষীর অস্বীকৃতি মিথ্যা হলে, তাঁর বিরুদ্ধে মিথ্যা সাক্ষ্য প্রদানের অভিযোগ আনা যেত।
(ঘ) ক-কে জিজ্ঞাসা করা হয় যে, যে খ-এর বিরুদ্ধে তিনি সাক্ষ্য দিচ্ছেন, সেই খ-এর পরিবারের সাথে তাঁর পরিবারের রক্তক্ষয়ী বংশগত শত্রুতা ছিল কি না।
তিনি তা অস্বীকার করেন। প্রশ্নটি তাঁর নিরপেক্ষতা প্রশ্নবিদ্ধ করার প্রবণতাসম্পন্ন—এই কারণে তাঁর বক্তব্য খণ্ডন করা যাবে।
উৎসের সঙ্গে পাঠ মেলানো হয়েছে: ১৫ অক্টোবর, ২০২৬। উৎস: bdlaws (Laws of Bangladesh)